關於我們 博客 聯繫我們
已複製號碼,請加微信詳談

BEPS合規諮詢(集團稅務)

港信通為跨境集團提供BEPS 2.0(含Pillar Two)與轉讓定價配套合規:差距診斷、數據口徑統一、制度與文件落地、申報與審計應對,降低補稅、罰金與資訊交換風險。

BEPS合規:監管在看什麼?

BEPS(稅基侵蝕與利潤移轉)是OECD/G20推動的全球反避稅框架,核心目標是防止跨境集團透過不匹配安排、低稅地利潤移轉或「空殼」結構侵蝕各國稅基。隨著資訊交換、電子化稽核與跨國協作加強,BEPS合規已從「稅務最佳化選項」變為跨國經營的基礎門檻

對企業而言,監管關注點通常集中在三類證據鏈:(1)利潤是否與價值創造一致(功能/風險/資產與利潤匹配)、(2)交易是否具備可驗證的商業實質(人員、辦公室、決策、資金能力)、(3)集團資料與文件是否可複核(主文件/本地文件、國別報告、Pillar Two口徑數據與系統留痕)。

重要提示:BEPS合規不是「補一套文件」即可:稅務機關更重視交易鏈的可解釋性、資料口徑一致性與董事會/管理階層的決策留痕。

港信通能為你解決的核心問題

Pillar Two(全球最低稅)影響評估

識別覆蓋範圍、ETR敏感點、遞延稅與安全港適用性,形成差距分析與落地路線圖。

轉讓定價(TP)架構與證據鏈

重構功能與風險分配、定價機制與對標方法,建立可審計的可比較分析與支持性證據。

經濟實質與人員/決策落地

將「實質」拆解為組織、崗位、授權矩陣、會議紀要與營運數據,避免被認定為空殼安排。

集團數據口徑與申報一致性

統一財務、稅務與管理報表口徑,打通交易台賬、關聯方清單與對帳規則,降低錯報/漏報。

稅務稽核與資訊交換應對

以「問題清單+證據目錄+答覆口徑」組織資料,降低爭議升級風險並縮短應對週期。

與CRS/AML/跨境合規聯動

對金融科技、支付、跨境資金流業務,協同帳戶穿透、受益所有人識別與交易解釋性。

交付物清單(可直接用於內控與稽核)

根據集團規模、司法轄區與業務模式,港信通通常交付以下成果(按需組合):

  • BEPS差距診斷報告:風險點、影響金額區間、優先權與整改路徑
  • 集團關聯交易梳理與台帳:交易類型、合約、開立發票/對帳、定價參數與責任人
  • 轉讓定價文檔包:功能風險分析、可比較分析框架、定價政策與年度更新機制
  • 經濟實質落地包:組織架構、崗位職責、授權矩陣、董事會/管理階層會議紀要模板、KPI與留痕要求
  • Pillar Two準備包:資料欄位清單、計算邏輯說明、口徑映射、系統/表格範本與合規日曆
  • 稅務審計應對包:問答口徑、證據目錄、材料版本管理與對外溝通策略

如需與銀行、審計師或境外稅顧對接,我們可提供英文版管理階層說明與證據索引,提升溝通效率。

適用對象:跨境電商、SaaS/網路、貿易與製造、投融資平台、持牌支付/金融科技、家族控股平台與多實體控股架構。

實施流程(從診斷到可審計落地)

1
範圍界定與資訊清單

明確覆蓋實體/國家、關聯交易類型、報表口徑與關鍵時間表;輸出資料清單與訪談計劃。

2
風險與差距診斷

評估常設機構、預提稅、TP、經濟實質、CFC/反避稅與Pillar Two敏感點,形成差距矩陣。

3
方案設計與管理層對齊

確定目標架構與定價政策,落到組織、流程、合約與資料字段;形成可執行的整改路線圖。

4
文件與制度落地

編制/更新TP與Pillar Two文檔,建立會議紀要、審核留痕、台帳與年度更新機制。

5
申報/審計支援與持續更新

協助應對審計與稅務問詢;按年度更新交易資料與文檔,保持口徑一致與證據連續。

費用與週期(參考區間)

費用模組(HK MSO參考矩陣) 典型專案 參考金額(HKD) 說明
政府 應用 3,310 政府申請費用(範例口徑)
政府 合身 & 恰當的 860/人 關鍵人員適當人選審查費用(按人數)
根據 公司註冊 8,000 – 15,000 本公司設立/註冊等基礎成本區間
根據 辦公室(年) 20,000 – 80,000/年 實體辦公/實質配置的常見區間
機構 多系統運營商服務 60,000 – 150,000 代理服務與專案管理支援(區間)
機構 反洗錢文檔 20,000 – 80,000 AML制度文件、流程與表單包(區間)
全部的 標準總計 150,000 – 400,000 標準常見總預算(參考)
週期參考:輕量診斷通常2-4週;含TP文檔與制度落地的項目一般6-12週;Pillar Two資料口徑與系統協同專案可能12週以上(取決於資料與集團協作效率)。

常問問題:企業最常問的BEPS問題

審計報告主要證明財務報表公允性,無法取代稅務機關要求的關聯交易定價證據鏈。TP/BEPS文件的重點是「為什麼這樣定價、可比較性依據、功能風險與利潤匹配”,兩者用途不同。

通常與集團合併口徑規模門檻及所在地規則相關;即使不在強制範圍,很多企業也需要進行“影響評估與資料準備”,以滿足投資人、審計師與銀行的盡調要求。

常見切入點包括:利潤長期集中在低稅地但缺乏人員/決策/風險承擔;服務費/特許權使用費缺乏受益證明;合約與實際執行不一致;關聯交易對帳與發票鏈條不閉環;關鍵管理決策與會議紀錄缺失。

合規的目標是讓稅負與價值創造相匹配。若現有結構與實質不匹配,可能需要調整定價政策、利潤分配或實體功能,從而影響稅負分佈;但這通常比被動審計導致的補稅、罰金與聲譽風險更可控。

可以。對跨境收款、支付、金融科技或多地開戶的集團,建議將BEPS證據鏈與受益所有人/帳戶穿透/交易解釋性連動設計,減少訊息交換觸發的重複問詢與合規摩擦。

接觸
代理人
金牌牌照-合規顧問8:00 是 - 11:00 午安
QR 圖碼
13417046218
掃碼添加微信
港人及華人團隊 · 金融合規資深專家